Environement!
Cet article là est pas «drole, stupide etc.», mais j'trouvais l'idée bonne pis j'voulais la partager avec vous. Pis au pire, mangez du poil.
Le président suisse plaide en faveur d'une taxe mondiale sur le CO2
NAIROBI (AP) - Le président de la Confédération helvétique Moritz Leuenberger, également ministre de l'Environnement, a défendu mercredi l'idée d'une taxe mondiale sur le CO2 dans le cadre de la Conférence mondiale de l'ONU sur le changement climatique à Nairobi (Kenya)
Le président suisse a rappelé le défi "gigantesque" et la responsabilité commune qui incombent à la communauté internationale. Il ne s'agit plus désormais de combattre les causes du changement climatique, comme à Rio ou à Kyoto, mais de se protéger des menaces immédiates ou, sinon, de supporter les conséquences et leurs coûts, a-t-il observé.
Moritz Leuenberger a proposé de réfléchir à l'introduction d'une taxe mondiale sur le CO2. "S'inspirant du principe du pollueur-payeur, elle serait payée par chaque individu et chaque entreprise proportionnellement aux émissions de CO2 qu'ils occasionnent. Quant au revenu de cette taxe, elle irait à des mesures d'adaptation dans le monde entier", a précisé le ministre.
Une telle taxe agirait à la fois sur la cause des catastrophes et sur leurs conséquences. Elle aurait un double avantage: elle inciterait les grands émetteurs à réduire leurs émissions et permettrait d'assurer des moyens financiers suffisants pour financer des actions d'adaptation. Le président de la Confédération voit aussi dans cette taxe une forme de compensation contre l'injustice du changement climatique. Ceux qui sont touchés le plus durement par les effets du réchauffement sont en effet ceux qui y ont le moins contribué jusqu'ici.
Une taxe mondiale sur le CO2 marierait en outre les intérêts économiques aux intérêts écologiques. "Celui qui jusqu'ici, quelles qu'en soient les raisons, n'a pas ratifié le protocole de Kyoto, doit au moins et enfin agir, comme il l'a promis, s'il ne veut pas se faire reprocher d'avoir toléré la catastrophe délibérément. Il n'est jamais trop tard pour revenir sur ses pas. Même le plus puissant des pays ne peut braver seul la catastrophe climatique", a-t-il dit.
Le ministre s'est aussi adressé à l'économie. En luttant contre le changement climatique, elle sauve son propre fondement. Le rapport Stern rendu publique le 30 octobre l'a confirmé: les coûts des dégâts dus aux changement climatique sont mille fois plus élevés que ceux de l'action pour les éviter.
Ce rapport officiel britannique, rédigé par l'économiste Nicholas Stern, soutient que le réchauffement de la planète aura des répercussions économiques aussi dévastatrices que les deux guerres mondiales ou la crise de 1929 si rien n'est fait pour l'endiguer. Le changement du climat pourrait coûter chaque année à l'économie mondiale entre 5% et 20% de son produit intérieur brut.
© La Presse Canadienne 2006
Le président suisse plaide en faveur d'une taxe mondiale sur le CO2
NAIROBI (AP) - Le président de la Confédération helvétique Moritz Leuenberger, également ministre de l'Environnement, a défendu mercredi l'idée d'une taxe mondiale sur le CO2 dans le cadre de la Conférence mondiale de l'ONU sur le changement climatique à Nairobi (Kenya)Le président suisse a rappelé le défi "gigantesque" et la responsabilité commune qui incombent à la communauté internationale. Il ne s'agit plus désormais de combattre les causes du changement climatique, comme à Rio ou à Kyoto, mais de se protéger des menaces immédiates ou, sinon, de supporter les conséquences et leurs coûts, a-t-il observé.
Moritz Leuenberger a proposé de réfléchir à l'introduction d'une taxe mondiale sur le CO2. "S'inspirant du principe du pollueur-payeur, elle serait payée par chaque individu et chaque entreprise proportionnellement aux émissions de CO2 qu'ils occasionnent. Quant au revenu de cette taxe, elle irait à des mesures d'adaptation dans le monde entier", a précisé le ministre.
Une telle taxe agirait à la fois sur la cause des catastrophes et sur leurs conséquences. Elle aurait un double avantage: elle inciterait les grands émetteurs à réduire leurs émissions et permettrait d'assurer des moyens financiers suffisants pour financer des actions d'adaptation. Le président de la Confédération voit aussi dans cette taxe une forme de compensation contre l'injustice du changement climatique. Ceux qui sont touchés le plus durement par les effets du réchauffement sont en effet ceux qui y ont le moins contribué jusqu'ici.
Une taxe mondiale sur le CO2 marierait en outre les intérêts économiques aux intérêts écologiques. "Celui qui jusqu'ici, quelles qu'en soient les raisons, n'a pas ratifié le protocole de Kyoto, doit au moins et enfin agir, comme il l'a promis, s'il ne veut pas se faire reprocher d'avoir toléré la catastrophe délibérément. Il n'est jamais trop tard pour revenir sur ses pas. Même le plus puissant des pays ne peut braver seul la catastrophe climatique", a-t-il dit.
Le ministre s'est aussi adressé à l'économie. En luttant contre le changement climatique, elle sauve son propre fondement. Le rapport Stern rendu publique le 30 octobre l'a confirmé: les coûts des dégâts dus aux changement climatique sont mille fois plus élevés que ceux de l'action pour les éviter.
Ce rapport officiel britannique, rédigé par l'économiste Nicholas Stern, soutient que le réchauffement de la planète aura des répercussions économiques aussi dévastatrices que les deux guerres mondiales ou la crise de 1929 si rien n'est fait pour l'endiguer. Le changement du climat pourrait coûter chaque année à l'économie mondiale entre 5% et 20% de son produit intérieur brut.
© La Presse Canadienne 2006
posted by jeep at 13:40
6 Comments:
moi je trouve que c'est une bonne idée de faire payer les pollueurs (nous entre autre)
haha est bonne! je clique sur next blog pis je tombe sur un blogue qui a copié sur vous avec un article sur le même sujet
http://rpayne.blogspot.com/
Aller fouiller dans les poches du monde c'est souvent le meilleur moyen de leur faire comprendre qu'il y a un problème. Certaines entreprises chialeront mais elles devront comprendre qu'il serait plus intelligent de prendre de l'argent pour moins polluer que de payer la taxe. En tout cas, j'ai hâte de voir où l'idée se rendra.
haha est bonne! je clique sur next blog pis je tombe sur un blogue qui a copié sur vous avec un article sur le même sujet
http://rpayne.blogspot.com/
pouahaha ein bonne en effet!
pis math; tout à fais d'accord avec toi, pis j'pense aussi que c'est une question d'image de l'entreprise; quel genre de business voudrait avoir d'l'air qui se criss de la planète? C'est pas full vendeur
Ouais j'avais pas penser à ça jeep. C'est les entreprises et aussi les pays... tout s'que ça prend c'est un mouvement mondial pour que ça fonctionne. Ce que j'aime c'est que l'argent des taxes va aller au combat contre la pollution et la recherche pour des nouvelles sources d'énergie non polluantes... on vit tu dans une belle époque !
Ouain mais ça c'est encore un peu utopiste de dire que l'argent va aller dans la recherche ou le combat contre la pollution, y'a toujours des crosseurs qui vont venir piger dans l'moton d'une facon ou d'une autre. Mais c'est l'intention qui compte. Moi, tant que ca pousse le monde à réduire la pollution, tant mieux.
Publier un commentaire
<< Home